|
Loading
Home » Cinema » Film » [UFV] MILO SU MARTE (Wells, 2011)
| [UFV] MILO SU MARTE (Wells, 2011) [messaggio #33230] |
lun, 01 agosto 2011 15:55  |
 Roberto
Messaggi: 892
Registrato: maggio 2009 |
Senior Member |
|
|
Orribile.
Un disastro commerciale inevitabile, meritato, sacrosanto.
Quanto sarà costato? 150 milioni?
ROTFL.
Sarà la morte del motion capture?
Sperare non costa nulla, ma non illudetevi.
Senza voto.
R.
|
|
| |
| Re: [UFV] MILO SU MARTE (Wells, 2011) [messaggio #33236 è una risposta a message #33234] |
mar, 02 agosto 2011 00:22  |
Roberto
Messaggi: 892
Registrato: maggio 2009 |
Senior Member |
|
|
Il 01/08/2011, Quantum ha detto :
> cosa c'entra il motion capture col fatto che il film è una merda?
la tecnica è tutto. Lo stesso film, in animazione tradizionale, sarebbe
stato probabilmente migliore.
Se le immagini diventano troppo fotorealistiche, il cartone animato
cessa di essere un cartone animato, per diventare sempre più "live"
(anche se finto. Ma d'altra parte moltissimi film "live" recenti non lo
sono affatto!). Il cartone animato, per esplicare il suo potere, ed è
un potere enorme, deve essere *riconoscibile* come tale, ma invenzioni
nefaste come il motion capture vanno nella direzione opposta, vogliono
aggiungere realismo, credibilità ai movimenti (peraltro ben lontana
dall'essere raggiunta), con conseguenze negative soprattutto per
l'animazione. Non a caso la Pixar, la cui levatura tecnica è un
riferimento nel settore, continua a disegnare sempre umani bruttissimi
e caricaturali, con espressioni facciali assai meno avanzate di quelle
di "Milo". Ci sarà un motivo, no? E non a caso il motion capture finora
ha davvero funzionato una volta sola, per un film tutto girato in
studio e coloratissimo ma che sceglie la chiave del fotorealismo,
seppure con qualche limite, cioè "Avatar". Per il resto, solo fuffa, e
i film di Zemeckis (questo compreso) stanno lì a dimostrarlo. "Beowulf"
mi era piaciuto, ma non tanto per questioni tecniche, e comunque ho
sempre pensato che fatto "live", pur con tanti effetti, sarebbe stato
un capolavoro. Stesso discorso per "A christmas carol", che ha i suoi
momenti, ma complessivamente è un altro film inutile e mentre lo
guardavo mi dicevo "che spreco di soldi e di bravura".
"Polar express" visto oggi fa quasi tenerezza.
R.
|
|
|
| Re: [UFV] MILO SU MARTE (Wells, 2011) [messaggio #33237 è una risposta a message #33236] |
mar, 02 agosto 2011 00:37 |
Roberto
Messaggi: 892
Registrato: maggio 2009 |
Senior Member |
|
|
Roberto ha spiegato il 02/08/2011 :
> Il 01/08/2011, Quantum ha detto :
>
>> cosa c'entra il motion capture col fatto che il film è una merda?
>
> Se le immagini diventano troppo fotorealistiche, il cartone animato cessa di
> essere un cartone animato, per diventare sempre più "live"
oggi riguardavo qualche episodio di quel capolavoro che è "Minuscule"
(produzione francese). Lì hanno girato gli esterni nella vera campagna,
e su questi sfondi ha sovrapposto le animazioni digitali degli insetti,
eppure, pur con immagini vere al 99%, nessuno esiterebbe a definirlo un
prodotto di animazione. La rappresentazione degli insetti, quello che
fanno, l'uso del sonoro... tutto richiama la realtà, è *riconoscibile*,
eppure allo stesso tempo è volutamente finto e cartoonistico. E la
magia dell'animazione si compie, "Minuscule" è un capolavoro
divertente, poetico e struggente, se gli insetti fossero *insetti*, se
fossero *perfetti*, il risultato sarebbe nettamente inferiore.
Ripeto: non è un caso se persino i più sofisticati cartoon CGI (Pixar,
"Rapunzel") NON usano il motion capture. Solo Zemeckis, e adesso anche
Spielberg, si sono fissati. Cameron lo usa diversamente, e finora ha
avuto ragione.
R.
|
|
| | | | | | |
Vai al forum:
Ora corrente: mer giu 05 23:23:00 CEST 2024
Tempo totale richiesto per generare la pagina: 0.00992 secondi
|
My forum, my way! Il forum dei newsgroup
Utenti
F.A.Q.
Registrati
Login
Home
E-mail ad un amico 
